{"id":10211,"date":"2026-03-29T17:53:21","date_gmt":"2026-03-29T17:53:21","guid":{"rendered":"https:\/\/amglegal.es\/blog\/?p=10211"},"modified":"2026-03-29T17:56:01","modified_gmt":"2026-03-29T17:56:01","slug":"situacion-actual-de-la-exoneracion-del-credito-publico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/amglegal.es\/blog\/situacion-actual-de-la-exoneracion-del-credito-publico\/","title":{"rendered":"Situaci\u00f3n actual de la cancelaci\u00f3n de los cr\u00e9ditos p\u00fablicos"},"content":{"rendered":"

La exoneraci\u00f3n del cr\u00e9dito p\u00fablico para dummies. (Situaci\u00f3n actual)<\/em><\/h2>\n

Te avanzamos que ha habido cambios relevantes en la cancelaci\u00f3n de los cr\u00e9ditos p\u00fablicos, pero no podemos hablar en t\u00e9rminos absolutos. No todo el cr\u00e9dito p\u00fablico se va a exonerar. Y en este art\u00edculo te lo vamos a intentar explicar de manera sencilla.<\/p>\n

Tras las Sentencias del Tribunal Supremo, comprobamos multitud de esl\u00f3ganes en pseudo despachos de abogados (factor\u00edas de segunda oportunidad) sobre la cancelaci\u00f3n de los cr\u00e9ditos p\u00fablicos: \u201cse cancelan todas las deudas p\u00fablicas\u201d, \u201cya es posible cancelar las deudas con la Administraci\u00f3n\u201d<\/em>.<\/p>\n

Vamos a empezar \u201cla casa por el tejado\u201d <\/em>y trataremos directamente los cambios que se van a aplicar en el cr\u00e9dito, sin tecnicismos ni referencias jurisprudenciales.<\/p>\n

Como en anteriores ocasiones, este art\u00edculo est\u00e1 dirigido a cualquier persona fuera del \u00e1mbito jur\u00eddico o del foro concursal, por lo que lo explicaremos de forma clara y sin tecnicismos. Posteriormente, profundizaremos en la Sentencia del Supremo.<\/p>\n

M\u00e1s informaci\u00f3n<\/span><\/a><\/p>\n

Vamos all\u00e1:<\/p>\n

Los cambios a la Sentencia afectan a dos art\u00edculos:<\/strong> art. 487 Texto Refundido de la Ley Concursal (TRLC)<\/a> y al art. 489).<\/p>\n

1.- El art. 487 TRLC regula las excepciones a la exoneraci\u00f3n.<\/h3>\n

Es decir, cualquier persona se podr\u00e1 exonerar, excepto si se da alguna de esas circunstancias<\/strong>. Vienen a ser como prohibiciones.<\/strong><\/p>\n

Dicho de otro modo, si se cumple alguna circunstancia, uno ya no podr\u00e1 cancelar las deudas.<\/p>\n

*\u00bfY cu\u00e1l es el cambio?<\/strong> Pues que varias de esas circunstancias ya no se van a aplicar.<\/p>\n

1.- Ya no ser\u00e1 excepci\u00f3n (impedimento) a la cancelaci\u00f3n de deudas que exista derivaci\u00f3n de responsabilidad de Hacienda o Seguridad Socia<\/strong>l.<\/p>\n

Ya no funcionar\u00e1 como una exclusi\u00f3n autom\u00e1tica por una derivaci\u00f3n de responsabilidad. Ser\u00e1 preciso que el Juez examine caso por caso dicha derivaci\u00f3n.<\/p>\n

Pero, \u00bfqu\u00e9 se entiende por “derivaci\u00f3n de responsabilidad”<\/em>? Pues es el mecanismo por el cual la administraci\u00f3n (Hacienda o la Seguridad Social) reclama una deuda no solo al deudor principal (como una sociedad mercantil- empresa), sino tambi\u00e9n a otra persona (como su administrador) cuando considera que ha intervenido o ha tenido responsabilidad en que no se pague.<\/p>\n

Por ejemplo, puede producirse por el incumplimiento de obligaciones tributarias o por el incumplimiento de los deberes propios del cargo de administrador.<\/p>\n

2.- Tampoco ser\u00e1 una excepci\u00f3n (impedimento) a la cancelaci\u00f3n tener sanciones graves de Hacienda o Seguridad Social.<\/strong> Ojo: si son sanciones muy graves, s\u00ed son impedimento.<\/p>\n

Ejemplo: persona con cinco (5) pr\u00e9stamos con distintas entidades y una derivaci\u00f3n de responsabilidad con Hacienda. Antes, solo por esa derivaci\u00f3n ya no se pod\u00edan exonerar las deudas. Ahora s\u00ed que es posible exonerarse<\/em>.<\/p>\n

2.- Art\u00edculo 489 del TRLC, regula la extensi\u00f3n de la exoneraci\u00f3n<\/h3>\n

Es decir, las limitaciones a la exoneraci\u00f3n<\/strong>, que vienen a ser como ciertos \u201cmatices\u201d a las deudas que pretende exonerar la persona.<\/p>\n

*\u00bfY cu\u00e1l es el cambio?<\/h4>\n

Pues bien, aqu\u00ed van los cambios m\u00e1s importantes:<\/p>\n

    \n
  1. La exoneraci\u00f3n se aplica a todos los acreedores p\u00fablicos<\/strong>. Ya no se limita a Hacienda y Seguridad Social, sino tambi\u00e9n a cualquier organismo p\u00fablico, como el ayuntamiento.<\/li>\n
  2. Desaparece el l\u00edmite de 10.000,00 \u20ac global por cr\u00e9dito p\u00fablico.<\/strong> Las deudas p\u00fablicas estaban limitadas a la cantidad de 10.000 \u20ac. Ahora ser\u00e1 posible exonerar hasta 10.000 \u20ac por cada acreedor p\u00fablico. Ejemplo: si hay tres acreedores p\u00fablicos (Hacienda, el ayuntamiento y la Seguridad Social), de cada uno se podr\u00e1n exonerar 10.000 \u20ac. Es decir, 30.000 \u20ac.<\/em><\/li>\n
  3. Y, por \u00faltimo, el l\u00edmite de los 10.000 \u20ac por cada acreedor p\u00fablico no se aplicar\u00e1 a los cr\u00e9ditos p\u00fablicos subordinados,<\/strong> como los recargos o los intereses de demora.<\/li>\n<\/ol>\n

    Cons\u00faltanos<\/span><\/a><\/p>\n

    Conclusi\u00f3n:<\/h3>\n

    En conclusi\u00f3n, a ra\u00edz de estas nuevas Sentencias del Tribunal Supremo(18\u00a0 de febrero del 2026- 264\/2026 y 260\/2026), se viene a confirmar lo que ya ven\u00eda adelantando el TJUE y otros Juzgados de lo Mercantil, que ven\u00edan aplicando el r\u00e9gimen de una manera ciertamente m\u00e1s flexible.<\/p>\n

    No obstante, vamos a seguir teniendo que analizar caso por caso y estudiar la viabilidad y el alcance de la exoneraci\u00f3n, dado que estos cambios se sustentan en la ausencia de \u00e1nimo defraudatorio en la conducta del deudor.<\/p>\n

     <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    La exoneraci\u00f3n del cr\u00e9dito p\u00fablico para dummies. (Situaci\u00f3n actual) Te avanzamos que ha habido cambios relevantes en la cancelaci\u00f3n de los cr\u00e9ditos p\u00fablicos, pero no podemos hablar en t\u00e9rminos absolutos. No todo el cr\u00e9dito p\u00fablico se va a exonerar. Y en este art\u00edculo te lo vamos a intentar explicar de manera sencilla. Tras las Sentencias del Tribunal Supremo, comprobamos multitud de esl\u00f3ganes en pseudo despachos de abogados (factor\u00edas de segunda oportunidad) sobre la cancelaci\u00f3n de los cr\u00e9ditos p\u00fablicos: \u201cse cancelan todas las deudas p\u00fablicas\u201d, \u201cya es posible cancelar las deudas con la Administraci\u00f3n\u201d. Vamos a empezar \u201cla casa por el tejado\u201d y trataremos directamente los cambios que se van a aplicar en el cr\u00e9dito, sin tecnicismos ni referencias jurisprudenciales. Como en anteriores ocasiones, este art\u00edculo est\u00e1 dirigido a cualquier persona fuera del \u00e1mbito jur\u00eddico o del foro concursal, por lo que lo explicaremos de forma clara y sin tecnicismos. Posteriormente, profundizaremos en la Sentencia del Supremo. Vamos all\u00e1: Los cambios a la Sentencia afectan a dos art\u00edculos: art. 487 Texto Refundido de la Ley Concursal (TRLC) y al art. 489). 1.- El art. 487 TRLC regula las excepciones a la exoneraci\u00f3n. Es decir, cualquier persona se podr\u00e1 exonerar, excepto si se da alguna de esas circunstancias. Vienen a ser como prohibiciones. Dicho de otro modo, si se cumple alguna circunstancia, uno ya no podr\u00e1 cancelar las deudas. *\u00bfY cu\u00e1l es el cambio? Pues que varias de esas circunstancias ya no se van a aplicar. 1.- Ya no ser\u00e1 excepci\u00f3n (impedimento) a la cancelaci\u00f3n de deudas que exista derivaci\u00f3n de responsabilidad de Hacienda o Seguridad Social. Ya no funcionar\u00e1 como una exclusi\u00f3n autom\u00e1tica por una derivaci\u00f3n de responsabilidad. Ser\u00e1 preciso que el Juez examine caso por caso dicha derivaci\u00f3n. Pero, \u00bfqu\u00e9 se entiende por “derivaci\u00f3n de responsabilidad”? Pues es el mecanismo por el cual la administraci\u00f3n (Hacienda o la Seguridad Social) reclama una deuda no solo al deudor principal (como una sociedad mercantil- empresa), sino tambi\u00e9n a otra persona (como su administrador) cuando considera que ha intervenido o ha tenido responsabilidad en que no se pague. Por ejemplo, puede producirse por el incumplimiento de obligaciones tributarias o por el incumplimiento de los deberes propios del cargo de administrador. 2.- Tampoco ser\u00e1 una excepci\u00f3n (impedimento) a la cancelaci\u00f3n tener sanciones graves de Hacienda o Seguridad Social. Ojo: si son sanciones muy graves, s\u00ed son impedimento. Ejemplo: persona con cinco (5) pr\u00e9stamos con distintas entidades y una derivaci\u00f3n de responsabilidad con Hacienda. Antes, solo por esa derivaci\u00f3n ya no se pod\u00edan exonerar las deudas. Ahora s\u00ed que es posible exonerarse. 2.- Art\u00edculo 489 del TRLC, regula la extensi\u00f3n de la exoneraci\u00f3n Es decir, las limitaciones a la exoneraci\u00f3n, que vienen a ser como ciertos \u201cmatices\u201d a las deudas que pretende exonerar la persona. *\u00bfY cu\u00e1l es el cambio? Pues bien, aqu\u00ed van los cambios m\u00e1s importantes: La exoneraci\u00f3n se aplica a todos los acreedores p\u00fablicos. Ya no se limita a Hacienda y Seguridad Social, sino tambi\u00e9n a cualquier organismo p\u00fablico, como el ayuntamiento. Desaparece el l\u00edmite de 10.000,00 \u20ac global por cr\u00e9dito p\u00fablico. Las deudas p\u00fablicas estaban limitadas a la cantidad de 10.000 \u20ac. Ahora ser\u00e1 posible exonerar hasta 10.000 \u20ac por cada acreedor p\u00fablico. Ejemplo: si hay tres acreedores p\u00fablicos (Hacienda, el ayuntamiento y la Seguridad Social), de cada uno se podr\u00e1n exonerar 10.000 \u20ac. Es decir, 30.000 \u20ac. Y, por \u00faltimo, el l\u00edmite de los 10.000 \u20ac por cada acreedor p\u00fablico no se aplicar\u00e1 a los cr\u00e9ditos p\u00fablicos subordinados, como los recargos o los intereses de demora. Conclusi\u00f3n: En conclusi\u00f3n, a ra\u00edz de estas nuevas Sentencias del Tribunal Supremo(18\u00a0 de febrero del 2026- 264\/2026 y 260\/2026), se viene a confirmar lo que ya ven\u00eda adelantando el TJUE y otros Juzgados de lo Mercantil, que ven\u00edan aplicando el r\u00e9gimen de una manera ciertamente m\u00e1s flexible. No obstante, vamos a seguir teniendo que analizar caso por caso y estudiar la viabilidad y el alcance de la exoneraci\u00f3n, dado que estos cambios se sustentan en la ausencia de \u00e1nimo defraudatorio en la conducta del deudor.  <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10215,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[159,69],"tags":[],"class_list":["post-10211","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derecho-concursal","category-ley-de-segunda-oportunidad"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/amglegal.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10211","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/amglegal.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/amglegal.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amglegal.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amglegal.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10211"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/amglegal.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10211\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10216,"href":"https:\/\/amglegal.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10211\/revisions\/10216"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/amglegal.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10215"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/amglegal.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10211"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/amglegal.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10211"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/amglegal.es\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10211"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}